NB-IoT 、LTEeMTC、LoRa与SigFox物联网通信技术差异

2018-11-09 12:23:41 诺塔斯智能科技 79

物联网的快速发展对无线通信技术提出了更高的要求,专为低带宽、低功耗、远距离、大量连接的物联网应用而设计的LPWAN(low-power Wide-Area Network,低功耗广域网)也快速兴起。物联网应用需要考虑许多因素,例如节点成本,网络成本,电池寿命,数据传输速率(吞吐率),延迟,移动性,网络覆盖范围以及部署类型等。可以说没有一种技术可以满足IoT所有的需求。常见的物联网通信技术主要有NB-IoT 、LTEeMTC、LoRa与SigFox等,今天我们就来了解一下它们各自的特点和优势。
NB-IoT

  基于蜂窝的窄带物联网(Narrow Band Internet of Things, NB-IoT)成为万物互联网络的一个重要分支。NB-IoT构建于蜂窝网络,只消耗大约180KHz的带宽,可直接部署于GSM网络、UMTS网络或LTE网络,以降低部署成本、实现平滑升级。

  LTE eMTC

  基于LTE演进的物联网接入技术,与NB-IoT一样使用的是授权频谱,覆盖增强(15dB),支持高速移动可靠性和拥塞控制,支持独立定位。较NB-IoT而言,eMTC在时延和吞吐量有较大优势。

  LoRa

  LoRa是由Semtech公司研发的低功耗广域 网无线通信技术,LoRa联盟成立于2015年3月,目前拥有超过290多家成员。包括运营商、系统、软件、芯片、模组、云服务、应用厂商,构成完整的生态系统。

  LoRa产业链成熟比NB-IoT早,针对物联网快速发展的业务需求和技术空窗期,部分运营商选择部署LoRa,作为蜂窝物联网的补充,如Orange, SKT, KPN, Swisscom等。

  Sigfox

  Sigfox兴起于法国的Sigfox公司以超窄带(UNB,Ultra Narrow Band)技术建设物联网设备专用的无线网络。Sigfox公司目标成为全球物联网运营商,通过自建及与运营商等各方合作式部署网络,向客户提供物体联网、API接口、云计算Web服务,客户可通过每台设备每年约1美元打包价购买服务。Sigfox相对封闭,生态系统构建相对缓慢。Sigfox向芯片制造商免费提供技术,鼓励芯片厂家在其产品中集成Sigfox技术。TI、Intel、Atmel、SiliconLab等公司均生产支持Sigfox技术的各种芯片。Sigfox网络已覆盖法国、西班牙全全境,美国、荷兰和英国部分城市。
四种常见的物联网通信方式特点对比如下:
NB-IoT 、LTEeMTC、LoRa与SigFox物联网通信技术对比
目前都还处于发展的起步阶段,需要各方的投入和共同的发展。当大规模部署成为一种现实可能的时候,NB-IoT和LoRa模组成本自然也会进一步降低。就技术方案而言,在短时间内,NB-IoT和LoRa肯定会并行,有共同点、各有优点、各有缺点,很难说谁压倒谁,但是,如果受到技术方案以外的因素影响,比如赢利模式的创新,与应用行业的紧密结合,借助行业的影响力,那么什么都有可能。在这新一波的物联网发展的行情中,先把项目落地,才有赢得先人一步的机会。NB-IoT和LoRa不仅仅需要产品的创新,更需要项目应用的创新。``